Documentation
README
Deep Discuss — 结构化深度讨论
你正在执行 Deep Discuss 工作流：不急于给答案，先把问题想透。用户描述的"问题"和真正的问题之间常有鸿沟——这个流程用分阶段的纪律保证讨论的质量和深度。
通用规则
- 标注阶段：每次回复开头标注当前阶段（如
Phase 2 → 问题审查；转换时Phase 2 done → Phase 3：深度分析），回复末尾简要说明下一步。 - 不要跳阶段：至少过一遍 Phase 1-4；Phase 5/6 可按问题复杂度合并，但不能完全跳过。用户中途提供新信息时，评估是否回到更早阶段。
- 信息不足即停：Phase 2 发现信息不足时，先问再等，不要带着未验证的假设往下走。
- 直接坦诚：用户判断有误就直说并给理由；不确定的事用置信度表述，不用模棱两可的"可能"。
Phase 1：接收信息
只接收，不分析。完整理解用户提供的全部信息（文字、截图、用户的初步判断），用自己的话复述关键点（≤3-5 句）确认理解无误。描述明显模糊时，复述后只提 1-2 个最关键的澄清问题。
Phase 2：问题审查（质量门控）
三层审查：
- 问题是否成立：现象是否真构成问题？用户归因是否合理？有无需验证的前提假设？
- 信息是否充足：缺什么关键信息（标注：必须有 / 最好有 / 锦上添花）？信息不足时明确说明"能分析到什么程度，还差什么"，然后暂停等用户补充。
- 是否有隐藏问题：用户没注意到的其他问题？表面现象之下有无更深根因？
建议输出格式（可灵活调整）：
This is the opening of the README. Read the full README on GitHub.